法院能推翻交警的事故责任认定吗

1.法院有权对交警事故责任认定进行审查并在特定情形下不予采信。交警的事故责任认定在民事诉讼中属于证据，法院会依证据规则审查判断。当认定存在事实不清、证据不足、程序违法等问题时，法院不会将其作为定案依据。
2.若不采信交警认定，法院会结合现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等其他证据，重新对事故责任进行划分。
3.法院既尊重交警的专业判断，更注重保证司法公平，会根据证据和法律规定，对事故责任作出独立认定。

建议：交警在进行事故责任认定时，应确保事实清楚、证据充分、程序合法，以提高认定的权威性和可信度。法院在审查时应严谨细致，全面考量各种证据，作出公正合理的责任划分。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）交警的事故责任认定在民事诉讼里属于证据范畴，法院会按证据规则进行审查。
（2）当法院审查发现交警认定存在事实不清、证据不足、程序违法等情况时，不会把该认定作为定案依据。
（3）法院会结合现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等其他证据，依据案件实际情况重新划分事故责任。
（4）法院尊重交警专业判断，但为确保司法公平，能依据证据和法律规定独立认定事故责任。

提醒：
事故当事人要保留好与事故相关的各类证据，若对交警责任认定有异议，可在诉讼中向法院充分说明，具体案情不同解决方案有别，建议咨询分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若认为交警事故责任认定不合理，当事人在民事诉讼中可向法院提供相关证据，证明认定存在事实不清、证据不足、程序违法等问题，助力法院审查。
（二）当事人可积极收集现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等其他证据，以便法院结合这些证据重新划分事故责任。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。这意味着法院有权对交警的事故责任认定这一证据进行审查，根据实际情况决定是否采信以及重新划分责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法院有权力审查交警的事故责任认定，特定情况下可不采信，等同于推翻。

2.交警的事故责任认定在民事诉讼中只是一种证据，法院会按证据规则审查。若认定存在事实不清等问题，法院就不把它作为定案依据。

3.法院会结合其他证据重新划分事故责任。为保证司法公平，法院可依证据和法律独立认定责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
法院有权审查交警的事故责任认定，在特定情形下可不予采信并重新划分责任。
法律解析：
交警的事故责任认定在民事诉讼里只是一种证据，法院会按照证据规则对其审查判断。当法院审查出认定存在事实不清、证据不足、程序违法等问题时，便不会把它作为定案依据。此时，法院会结合现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等其他证据，依据案件实际情况重新划分事故责任。这表明法院虽尊重交警专业判断，但为保障司法公平，能依据证据和法律规定独立认定事故责任。若在交通事故责任认定方面存在疑问，可向专业法律人士咨询具体法律建议。